您的位置: 主页 > 制作高新 >别留待深锁脸书的回忆消失才后悔,现在就能让数十年后的自己庆幸 >

别留待深锁脸书的回忆消失才后悔,现在就能让数十年后的自己庆幸


2020-06-19


你在脸书上分享了很多相片/心情/观点吗?跟老人家所珍惜的泛黄相簿或日记簿一样,有一天,那些都会变成你珍贵的回忆。搜寻/咀嚼多年前的数位回忆,原本应该要比纸本回忆要方便很多,但Facebook所建立的「高墙花园」(Walled Garden)让墙内的东西比墙外的东西更不容易被搜寻回味,有些时候甚至比纸本更容易消失。

首先,你的贴文可能直接被FB给河蟹掉。在香港,五毛党盛行,香港朋友们特别应该要从「叶一知被消失」事件学到教训。学会正确使用觉醒类社会运动的网路工具非常重要。

也许你所居住的地方有真正的言论自由、也许你从不打算发表不和谐的言论。但即使是一般的数位回忆,也可能毁于你对FB的无条件信任。有位高三学生在毕业前夕,向同学哭求高解析度合照,因为她的相片总是在上传到FB之后就删掉,结果交不出高解析度的毕业纪念册个人相片。

也许你知道如何将高解析度相片上传到FB、也知道如何在FB里面搜寻自己和朋友的公开贴文。但FB里面的搜寻功能,完全由FB掌握;FB以外的世界,则有不同家搜寻引擎在竞争。要不要让你搜寻「非朋友」的公开贴文?换个方式问,要不要让你(希望曝光的)公开贴文被「非朋友」搜寻到?

你的FB贴文 注定跟FB共存亡

像这样在高墙外自由世界答案很清楚的问题,在高墙内的世界却要等待FB的善意。重点不是FB与Google谁的功能做得好,而是FB在提供搜寻功能时,完全不需要考虑竞争对手会怎幺做。「垄断你所创作的数位内容的厂商,可以对你为所欲为」微软帮我们上的昂贵一课,学起来了吗?

也许你相信FB的善意不会改变(就像相信MS的善意不会改变一样),但FB网站本身真的永远不会消失吗? 网路时光机Wayback Machine是未来数位考古学的重要工具,因为它帮全球的静态网页做备份,所以即使网站消失了,后人还能怀旧。(例如无名小站/奇摩家族)但是FB不准Wayback Machine帮用户备份资料。你放进FB的贴文,注定要跟FB共存亡,如果王国倒了, 你还胆敢奢求「回忆的权利」?

Facebook「免费上网」服务 违反网络中立

前阵子FB在印度等国家强势广告推销它的「Free Basics」(稍早称为Internet.org)计画,说是要让穷人可以透过FB公司所提供的服务免费上网。但在这个计画之下,穷人连上的,并不是完整的网际网路,而是由Zuckerberg国王所圈画出来的範围。免费上网的用户能够看哪些影片、 阅读哪些言论、 使用哪个搜寻引擎(不准用Google)……都由国王决定。而且决策的过程黑箱,不对外解释——详见上述叶一知被消失事件。

看来,用「领主—农奴」关係(feudalism)描述来描述FB与用户之间的关係,真的蛮恰当的。虽然耕耘的东西不同(农作物 vs 人际交流/注意力资产),但领主对农奴的掌控力则很相似。「脸书想成为网际网路」(某连结中读到的,一下找不到了)用它的规则来统治网路,就像中世纪欧洲的领主想统治天下一样。

还好,最后印度人不领情(包含厂商与学者,不是只有政府),甚至认为这是剥削,这并不是中产阶级反商排富或意欲维持贫富差距。从科技角度来说,这是为了捍卫网路中立性;从社会角度来说,这是脱离英国殖民的国家历史警觉。(更多英文报导:Global Voices、VentureBeat。)

保护数位回忆 方法很简单

谈他国殖民史也许太遥远,重点是要让你知道自己在FB王国里的身份。即使你是FB名人 (特别因为你是FB名人),Zuckerberg国王对你的数位回忆的全面掌控也应该、 更应该令你不安。让我们回到个人数位回忆的问题。身为FB高墙花园内的臣民,你有能力保护自己的数位回忆吗?

答案是肯定的。你并不需要起身革命,只需要把重要的创作放在高墙之外,天王老子(Mark Zukerberg)管不到的地方:文章放在部落格、影片放在 YouTube、画作放在 DeviantArt……或是其他更开放的地方。

把作品(未来的数位记忆)上传到某个网站之前,除了检查上述FB缺陷之外,最最重要的是一定要先问清楚: 这个网站是否提供汇出(export)或下载(download)自己作品的功能!对于保存自己的数位回忆来说,这个功能比其他任何花俏的功能重要一万倍。

放到别处没人看?

「但是放在他处的作品,没有人按讚啊!」 廿年前 IBM 推出OS/2作业系统,品质远优于MS Windows。它能执行Windows的应用软体——你在Windows上能做的事,在OS/2上也都能做。当时如果够多人移民到OS/2上,消费者跟微软就会有更多谈判的筹码。即使最后仍旧输给微软,当时移民到OS/2的人也没有什幺损失——如果他小心地只选用两平台皆适用的软体,要回到Windows上一点也不困难。但是当时「OS/2原生软体太少」这个错误而普及的观念让大家失去了这个机会。

回到现在,上面的问题也是一个错误而普及的观念。第一,放在他处的作品没人按讚并不表示没人看,很多人按讚也并不表示作品真的有人在看啊!第二,多少人按讚跟自己有没有在用 FB、 作品是否贴在FB比较没关係;跟网路红人有没有(透过FB或非FB的任何管道)看到并且认同/欣赏/分享你的作品比较有关係。

第三,如果不放心,你还是可以用其他比较开放的社交媒体宣传自己的文章,然后设定(从噗浪、twitter)自动转贴到 FB。这样,你原本的FB追蹤者都会看到,外加另一个社交媒体圈的追蹤者也会看到。看出跟OS/2故事的类似性了吗?

继续被绑架 未来代价更高昂

在我看来,FB最好用的地方在于让老朋友找到、跟朋友即时联络、谈一些无关痛痒的事。(所以我不太需要常用——因为我不太热衷社交 ^_^)希望你也能看出它真正的价值,并且懂得用其他替代方案,来取代它意欲控制你的部分(费心创作的图文影音作品/数位内容)而不要自暴自弃地相信自己无法脱离FB领主的掌控。

下贼船的代价很高昂,但决定继续被绑架,未来付出的代价将会更高昂。我花了20年的时间写了好几十篇文章告诉大家:你有能力挣脱MS领主的掌控(迈向自由稳健走),已经没有力气再写几十篇挑战另一位领主。谨用这一篇文章提醒且祝福你做出一个 「让数十年后的自己庆幸」 的决定、祝福你数十年后还能够自由地搜寻翻阅自己年轻时的数位回忆。

PS︰其实本文所谈的主题,就是个人版的 「digital heritage」。但是这个词直译成中文会走样失焦。家庭相簿跟个人日记的重点不是卖钱,而是回忆。




上一篇:
下一篇: